Jordi Montull, mano derecha de Fèlix Millet al frente del Palau de la Música, ha explicado hoy que las comisiones que, según asegura, CDC cobraba de la constructora Ferrovial eran inicialmente del 3 %, pero se elevaron al 4 % porque el partido "quería más dinero".
Montull, el primero de los acusados que hoy declara en el juicio por el saqueo del Palau de la Música, ha ratificado su versión según la cual CDC se financió ilegalmente a través de la entidad cultural a cambio de garantizar a Ferrovial la adjudicación de obras públicas como la Ciutat de la Justicia o la línea 9 del metro.
El exresponsable del Palau de la Música, que sólo ha aceptado declarar al fiscal Anticorrupción y a su defensa, ha aclarado antes del interrogatorio que ratificaba todas las revelaciones expresadas ayer por su hija Gemma, que delató a CDC por financiarse ilegalmente a través de la entidad, y también aquellos detalles que esta afirmó que conocía a través de su padre.
Como ya confesó ayer Millet, las "mordidas" que Ferrovial pagaba presuntamente eran inicialmente del 3 % sobre el volumen de la obra adjudicada y posteriormente del 4 %, que se repartían en una proporción del 2,5 % para CDC y el resto para los saqueadores confesos del Palau de la Música.
"¿Por qué subieron después al 4 %, por el coste de la vida?", ha preguntado el fiscal, a lo que Montull ha contestado: "no, porque CDC quería más dinero". Según ha relatado el acusado, en un principio era Millet el que mantenía contacto con el extesorero de CDC Carles Torrent, fallecido en 2005, una persona que Montull ha dicho no sabía qué cargo tenía en el partido nacionalista, porque para él era "el recadero".
Cuando Daniel Osàcar sucedió a Torrent al frente de la tesorería de CDC, fue Montull el encargado de hacer llegar las comisiones pagadas por Ferrovial en metálico: "yo tenía el dinero en un sobre a punto, él venía, contaba el dinero, lo recogía y se lo llevaba", ha detallado el exresponsable del Palau de la Música. Montull ha dicho desconocer con qué cargos de CDC conversaba Millet sobre el pago de comisiones, más allá de los tesoreros, y ha admitido que tras la muerte de Torrent asistió junto al exresponsable del Palau a una reunión en un hotel de Barcelona con el exconseller de Justicia y diputado de JxS Germà Gordó y el exdiputado convergente Jaume Camps, inicialmente imputado en el caso pero que quedó exculpado por prescripción.
Sin embargo, Montull ha dicho que en esa reunión con cargos de la formación convergente "no se habló de dinero", sino de política y de fútbol, "quizá porque yo estaba delante", ha apuntado. El acusado ha añadido, como ayer hiciera su hija, que CDC les hacía llegar facturas falsas para justificar pagos de comisiones ilícitas de la constructora Ferrovial, cuando así se lo pidió Millet para defenderse de dos investigaciones que les había abierto la Agencia Tributaria por los numerosos reintegros en efectivo.
Asimismo, Montull se ha desvinculado de los convenios de colaboración que la fundación Trias Fargas, afín a CDC, firmó con el Palau de la Música para vehicular el pago de comisiones, aduciendo que esos acuerdos "los hizo el señor Millet", aunque posteriormente fue consciente de cuál era su fin: "lo supe después, cuando Osàcar vino a cobrar".
El acusado ha reconocido además un cuadro de cuentas de 2008 que figura entre la documentación incautada en el Palau de la Música y que, según señaló ayer Gemma Montull, detallaba el circuito para el pago de comisiones a CDC y a los exresponsables de la entidad cultural por su papel de intermediación.
A diferencia de lo manifestado por Millet y su hija Gemma, Montull ha explicado hoy que una parte del porcentaje de las mordidas que ellos se quedaban también lo destinaban a pagar grandes actuaciones del Palau, de ahí que las iniciales de la columna G.P.O. -que su hija señaló ayer incluía la sumas que se quedaban los exresponsables del Palau- significaran, según su versión, "grandes promociones orquestales".
Respecto al talón de cerca de 70.000 euros que el exlíder del extinto Partit per la Independència Àngel Colom recibió presuntamente del expresidente del Palau, Montull ha dicho no saber nada: "el señor Millet era muy señor Millet, era muy suyo, hacía cosas que yo no sabía".
Por otra parte, Montull ha contradicho a Millet, que ayer afirmó que sus donaciones a Esteve Escuer, líder de CDC en L'Ametlla del Vallès (Barcelona) para una campaña electoral de las municipales, eran de su bolsillo y, preguntado por el fiscal, ha esbozado un gesto irónico y ha contestado con un lacónico "sí" que ese dinero también procedía del Palau de la Música.
En la línea de defensa de su hija Gemma, Jordi Montull ha defendido que esta no tenía "ninguna capacitación" para actuar mientras era directora financiera del Palau, dado que "el único que mandaba era Millet", y ha insistido en que ella no se quedó ni un solo euro del expolio.
Montull, como ya hiciera en su carta de confesión entregada al juzgado en 2009, ha reconocido que desvió fondos del Palau de la Música para gastos particulares, incluidas obras en su casa y también en las de la vivienda de su hija Gemma, aunque esta, según su versión, no era consciente de quién pagaba esas facturas.
EL EXTESORERO DE CDC DESMIENTE A MILLET Y NIEGA EL COBRO DE COMISIONES DEL PALAU
El extesorero de CDC Daniel Osàcar ha negado hoy que el partido recibiera comisiones a través del Palau de la Música y ha defendido que los convenios con su fundación afín Trias Fargas tenían como fin fomentar la cultura catalana y no vehicular pagos ilícitos de la constructora Ferrovial.
"Lo afirmo con toda rotundidad, es falso, no es cierto", ha sostenido Osàcar en su declaración ante el tribunal, después de que los exresponsables del Palau de la Música Fèlix Millet, Jordi Montull y su hija Gemma hayan acusado a CDC de financiarse ilegalmente a través de la entidad cultural.
Según Daniel Osàcar, los convenios anuales que el Palau de la Música firmó con la fundación Trias Fargas (actual CatDem) afín a CDC -que en virtud de ellos cobró 600.000 euros- eran legales y su objetivo era influir en los ayuntamientos gobernados por Convergència para fomentar la cultura catalana y, por ejemplo, que en las fiestas mayores "no pusieran solo música andaluza".
TODOS LOS GRUPOS SALVO JXSÍ PIDEN LA COMPARECENCIA DE MAS POR EL CASO PALAU
Todos los grupos parlamentarios catalanes salvo Junts pel Sí (JxSí) han registrado hoy una solicitud de comparecencia del expresidente de la Generalitat Artur Mas en el Parlament para que dé explicaciones por el presunto cobro de comisiones ilegales en CDC a través del Palau de la Música.
Ayer, ante el juez, el expresidente del Palau Música Fèlix Millet y su exdirectora financiera Gemma Montull acusaron a CDC de lucrarse con comisiones de Ferrovial a través de la entidad cultural mediante pagos en metálico, convenios con su fundación afín y facturas falsas en cuya confección habría intervenido el partido.
Ciudadanos, el PSC, Catalunya Sí Que Es Pot, el PPC y la CUP han registrado esta mañana una petición de comparecencia de Mas ante la comisión de asuntos institucionales del Parlament para que explique "la financiación de CDC y de las fundaciones que estaban vinculadas en relación con el llamado caso Millet-Montull". Según fuentes parlamentarias, JxSí ha declinado firmar la solicitud de comparecencia, después de que ayer pidiera tiempo para valorar si se sumaba al resto de grupos.
MAS TRASLADA A JXSÍ SU DISPOSICIÓN A COMPARECER EN EL PARLAMENT
Barcelona, 9 mar (EFE).- El expresidente de la Generalitat Artur Mas ha trasladado a Junts pel Sí (JxSí) su disposición a comparecer en el Parlament, si así se lo piden los grupos parlamentarios, para dar explicaciones sobre el caso Palau de la Música.
Así lo han indicado fuentes de JxSí, después de que Ciudadanos, PSC, Catalunya Sí Que Es Pot, PPC y la CUP hayan registrado esta mañana una petición de comparecencia de Mas ante la comisión de asuntos institucionales del Parlament para que explique "la financiación de CDC y de las fundaciones que estaban vinculadas en relación con el llamado caso Millet-Montull". Según las fuentes consultadas, Mas ha trasladado a JxSí su predisposición a comparecer "nuevamente" en el Parlament "en el formato que sea" para dar las explicaciones que se le requieran "si así se lo piden".
