"En el debate triunfó más el ruido que el contenido", ha manifestado el director del máster en Comunicación política y corporativa de la Universidad de Navarra, Carlos Barrera, en una entrevista con Juan Pablo Colmenarejo en el programa Buenos Días Madrid de Onda Madrid.
“Las trifulcas y el quitarse la palabra unos a otros predominó en la retina de los espectadores más que el fondo del mensaje”, según el análisis realizado por Barrera
“Interrumpir puede ser una maniobra para poner nervioso a un adversario y que pierda los papeles”, comenta Barreda. “No hablar de cosas que realmente le preocupen al votante en un debate puede tener un efecto cansino y un efecto boomerang contra los políticos”.
Añade Barrera que, “lo de ayer (por el debate del martes 23) fue política espectáculo, qué duda cabe. Sin embargo, hay que preguntarse si el votante corriente realmente se sintió representado orgullosamente por alguno de los cuatro, o abochornado por el espectáculo”.
