Suspendido sin fecha el juicio contra Rafael Amargo

El bailaor Rafael Amargo ha llegado esta mañana visiblemente emocionado a la Audiencia Provincial de Madrid para ser juzgado por la presunta venta de droga en su piso de Malasaña, una acusación frente a la que se opone al defender su inocencia.

El bailarín no ha podido defender su inocencia al haberse suspendido sin fecha el juicio al que se enfrenta.

La suspensión se ha producido después de que el Tribunal aceptara la petición del otro acusado, el productor Eduardo de los Santos, de aplazamiento al haber renunciado días antes a su abogado de oficio.

Esta no es la primera vez que renuncia a su letrado, por lo que el Tribunal ha suspendido la vista al inicio de la misma.

La suspensión ha sentado como un jarro de agua fría a Amargo, que espera que el proceso finalice cuanto antes.

A su salida, el bailador ha mostrado su malestar porque lleva dos años y medio sin tener su pasaporte para poder trabajar y ha respaldado la teoría de su productor asegurando que "este proceso está viciado desde el principio" porque "no hay nada" contra él.

"En mi casa no había nada y se están ocultando otro tipo de cosas", ha asegurado.

Amargo ha lamentado también el daño que está sufriendo su familia con este proceso. "Pido humanidad porque no se puede estirar más y pido por favor a la fiscal que sea profesional", ha recalcado.

Ante la avalancha de preguntas de los centenares de periodistas que se habían congregado a las puertas de la Audiencia Provincial, el abogado defensor ha reiterado que no pactarán con la Fiscalía, quien ya en su día ofreció un acuerdo que rechazaron.

ACUSADO DE VENTA DE ESTUPEFACIENTES

La Audiencia Provincial de Madrid juzgará al bailaor Rafael Amargo por la presunta comisión de un delito contra la salud pública por la supuesta venta de estupefacientes en su domicilio del barrio de Malasaña a terceras personas de manera "persistente" a cambio de dinero.

Al artista, que se enfrenta a una petición fiscal de 9 años de cárcel, le investiga actualmente el juez de Instrucción número 27 de Madrid por un delito de tráfico de drogas y atentado a la autoridad, a raíz de una denuncia interpuesta el pasado julio por sus vecinos en relación a la presunta venta de droga en su piso de la calle Espíritu Santo de la capital.

Por estos hechos, fue detenido el pasado marzo en Alicante, quedando en libertad provisional. La jueza le impuso la obligación de comparecer quincenalmente en el juzgado y la prohibición de salida del país. Este arresto se suma a la detención del caso que se juzga ahora en la Audiencia de Madrid.

Amargo fue detenido el 1 de diciembre de 2020 junto a su pareja y otras dos personas en el marco de la 'operación Codax', cuyo nombre significa cuervo en latín y se apoda así por una imagen de Amargo de su Instagram en la que aparece con unas alas de esta especie de ave.

Tras declarar, los arrestados quedaron en libertad con medidas cautelares como la retirada del pasaporte, la prohibición de salir del territorio nacional y la obligación de acudir cada quince días al juzgado.

En su escrito de acusación, el fiscal solicita la misma pena para Juan Eduardo S.B., asistente de producción de Amargo, al actuar supuestamente de forma "conjunta" con el otro acusado en la compra y posterior distribución de dichas sustancias.

En su relato, el fiscal relata que, durante los meses de abril y diciembre de 2020, ambos "se venían dedicando de manera concertada y persistente a la distribución de sustancias estupefacientes, entre otras metanfetamina, a terceras personas a cambio de dinero".

VENTA A TERCERAS PERSONAS

Los dos acusados adquirían la sustancia de manera "conjunta" a los distintos suministradores, para posteriormente repartirla entre ambos y venderla a terceras personas.

Así, el bailarín supuestamente vendía las sustancias estupefacientes a las personas que acudían a su domicilio de Madrid y en otras "hacía llegar la sustancia al lugar donde el cliente indicaba para lo cual se valía de su hombre de confianza, el también acusado Manuel Angel B.L., otro de los socios de Amargo, a sabiendas de lo que portaba, después de hacer la entrega correspondiente, regresaba al domicilio para entregarle el dinero obtenido con la venta".

A raíz de los dispositivos de vigilancia que se establecieron sobre su domicilio, los policías nacionales pudieron observar "cómo acudían numerosas personas que, tras acceder al mismo y permanecer en el interior escasos minutos, salían nuevamente de manera apresurada, procediendo los agentes a identificar a dos de ellas, interviniendo sustancia estupefaciente que se había adquirido en dicho domicilio, levantándose las correspondientes actas de aprehensión".

Por un auto dictado el 1 de diciembre de 2020 por el Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid se autorizó la entrada y registro en los domicilios de los acusados.

En el caso del bailaor, los agentes intervinieron 3 botes conteniendo sustancia Popper (nitritos de alquilo), una bolsita conteniendo sustancia que resultó ser feniletilamina con un peso neto de 0,089 gramos y un frasco conteniendo 6 mililitros de GBL con un valor en el mercado de 314,19 euros en su venta por gramos.

En el caso de Juan Eduardo, los agentes hallaron un bote conteniendo sustancia que resultó ser metanfetamina, con un peso neto de 4,466 gramos y una pureza del 76,4%, con un valor en el mercado de 115,67 euros en su venta por gramos; una bolsita conteniendo sustancia que resultó positivo a ketamina, con un 50,4% de pureza; y MDMA con una pureza del 6,9% con un peso neto total de 0,185 gramos con un valor en el mercado de 18,5 euros en su venta por gramos.