Cifuentes remite 5 documentos que prueban la "legalidad y transparencia" de su máster

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado hoy que las explicaciones que ha dado hoy la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) no dejan lugar a dudas "respecto a la legalidad y transparencia de todo el procedimiento" de la obtención de su máster en Derecho Público Autonómico.

Cifuentes ha aportado este miércoles la documentación sobre su máster de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de Madrid, con correos de 2014 que acreditan que hubo un error administrativo a la hora de formalizar sus calificaciones.

Además, entre la documentación se encuentran el acta del Tribunal del Trabajo Fin de Máster de Cifuentes. En ella se detalla que el trabajo de evaluación con fecha 2/07/2012 el Tribunal acuerda otorgar la calificación global de Notable (7,5) a la presidenta de la Comunidad. Ese documento esta firmado por los tres miembros del órgano.

A través de un comunicado, Cifuentes ha reaccionado así a la información publicada hoy por eldiario.es según la cual podría haber obtenido este título con notas falsificadas al haber dejado dos asignaturas pendientes de presentarse, aunque dos años después, en 2014, una funcionaria cambió los "no presentado" por "notable".

La presidenta regional ha dicho que las explicaciones públicas ofrecidas esta mañana por el rector de la URJC, Javier Ramos, acreditan que las irregularidades a las que ha hecho referencia eldiario.es "carecen del más mínimo fundamento".

ACUSACIONES "SIN FUNDAMENTO"

Además del comunicado, la presidenta regional ha remitido a los medios de comunicación varios documentos que según ella acreditan que ha cumplido los requisitos para obtener esa titulación, entre ellos la matrícula del máster, el certificado del pago de las tasas de expedición del título y el de las calificaciones obtenidas en cada una de las materias.

También ha adjuntado un correo electrónico del profesor Pablo Chico del 23 de octubre de 2014 en el que éste solicita a la funcionaria de la URJC Amalia Calonge que subsane un error en la transcripción de sus calificaciones, así como el acta del trabajo de fin de Máster "El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana" calificado con un 7,5 a fecha del 2 de julio de 2012.

Cristina Cifuentes ha señalado además que el error en la transcripción de las calificaciones como han señalado el rector de la Universidad, el director del Máster, y el profesor de la asignatura en cuestión "afectó a varias personas más y es una situación que no es inhabitual en el ámbito académico". "Seis profesores universitarios han empeñado su palabra, su prestigio y su carrera profesional de funcionarios públicos para afirmar sin la más mínima duda que todo el procedimiento académico en relación con el Máster se llevó a cabo de acuerdo con la más absoluta legalidad, y que no hubo irregularidades", ha remarcado la presidenta en su comunicado.

Cristina Cifuentes ha aclarado una "confusión inicial" respecto a la versión dada por fuentes de su Ejecutivo a eldiario.es sobre dos asignaturas, unas explicaciones que hoy han "podido aclararse tras acceder al expediente académico".

Aunque se dijo que se quedaron supuestamente pendientes, en realidad las había cursado en el año académico 2011-2012, junto con el resto de las materias. La jefa del Ejecutivo regional ha insistido además en que está acreditado documentalmente que se matriculó, pagó las correspondientes tasas académicas y cursó las asignaturas al igual que el resto de las personas que participaban en el Máster.

DOCUMENTACIÓN APORTADA

Entre la documetación aportada se encuentra la matrícula efectuada en el Máster Universitario en Derecho Público del Estado Autonómico de la Universidad Rey Juan Carlos, con un coste de 1.586,39 euros, con la relación de las 13 asignaturas, incluyendo el Trabajo fin de Máster; el certificado del pago de las tasas de expedición del Título Académico Oficial de Máster y el certificado Académico Personal, con las calificaciones finales obtenidas en cada una de las materiasentre ellas las dos que figuraban como 'no presentado' y feca

Además, y como ya se ha dicho, consta un correo electrónico, emitido el 23 de octubre de 2014, en el que el profesor de la asignatura 'Financiación de las comunidades autónomas y las entidades locales', Pablo Chico, solicita a la funcionaria Amalia Calonge que como han hablado por telefóno "la persona Cristina Cifuentes Cuencas obtuvo la calificación de notable en el Máster de Hacienda Económica y Local en el año 2011-2012". En ese correo detalla que, sin embargo, "aparece como no presentado".

Asimismo, se puede ver el acta del trabajo fin de máster 'El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana', con la calificación de 7'5 puntos, de fecha 2 de julio de 2012, suscrita por las tres componentes del Tribunal: Alicia Pérez de los Mozos (Presidenta); Clara Souto (Vocal); y Cecilia Rosado (Suplente).