El pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) se reunirá el 9 y el 10 de enero para deliberar y resolver los siete recursos sobre el proceso de externalización de seis hospitales madrileños, según ha informado el propio tribunal madrileño.
La Sala retoma así para esa fecha el proceso de deliberación sobre estos recursos después de suspender su análisis para pronunciarse antes por la recusación presentada por el PSM contra el presidente de la Sala, Gerardo Martínez Tristán, al considerar que tenía vínculos directos con el PP y que fue finalmente rechazada.
El pleno tendrá lugar a partir de las 9.30 horas en horario de mañana y tarde y que él mismo presidirá, para deliberar sobre los distintos recursos contra la resolución de 30 de abril de 2013 de la Viceconsejería de Asistencia Sanitaria que habilita la externalización de los hospitales Infanta Sofía, Infanta Cristina, Infanta Leonor, el Hospital del Sureste, el del Henares y el del Tajo.
También analizará los recursos interpuestos por la Comunidad sobre la suspensión cautelar de la medida.
El primero de los asuntos en el orden del día se centra en resolver el recurso del PSM contra el auto de la Sección Tercera que rechazó su legitimación para recurrir la convocatoria de la licitación.
Luego se tratará la solicitud de medidas cautelares planteadas por dos asociaciones médicas -en referencia a AMYTS y AFEM-, que piden la suspensión la suspensión del procedimiento contractual. Posteriormente, será el turno de abordar el recurso de reposición interpuesto por la Comunidad de Madrid frente al auto de la Sección Tercera que acordó la suspensión cautelar de la externalización.
Además, abordará también el recurso de CC.OO. contra el auto de la Sección Octava que inadmitía el recurso interpuesto por este sindicato por falta de legitimación.
Después se debatirá el recurso de apelación de la Comunidad frente al auto de 2 de septiembre de 2013 del juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 4 de Madrid, que acordaba la suspensión del procedimiento.
Por último, el Pleno de la sala verá el recurso sobre la falta de legitimación de varios miembros del PSM, distintos de los anteriormente citados según indica el Tribunal, interpuesto por la Comunidad Autónoma de Madrid.
También se verá la solicitud de suspensión del procedimiento pedida por estos representantes políticos, que recayó en el juzgado de lo Contencioso-administrativo número 28 de Madrid que con posterioridad se inhibió a favor de la Sección Tercera del TSJM, informa el tribunal.
CRONOLOGIA DEL PROCESO
El 16 de octubre, Tristán acordó la agrupación de todos los recursos presentados sobre la externalización argumentando que con ello se evitaban posible contradicciones de las resoluciones por parte de diferentes salas.
En septiembre, el TSJM acordó suspender cautelarmente el proceso de externalización a raíz de un recurso presentado por la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) por la corrección de errores que se hizo en los pliegos sobre las garantías exigidas a las empresas.
En julio, el TSJM también suspendió cautelarmente la externalización a petición del PSM aunque posteriormente levantó la paralización al considerar que los socialistas no tenían legitimidad para recurrir al no ser "parte interesada" en este proceso.
