Miguel Ángel Rodríguez pide "una condena ejemplar" para el fiscal general

"Creo que el fiscal general del estado tiene que ser juzgado y condenado de manera ejemplar". Miguel Ángel Rodríguez ha realizado estas declaraciones ante la prensa a su salida del Tribunal Supremo donde ha declarado, este miércoles, como testigo, en la causa donde se investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por la presunta filtración contra el novio de la presidenta regional, Alberto González Amador.

"No se pueden dar a conocer los expedientes de ningún español, no se puede hacer ", ha insistido Miguel Ángel Rodríguez, "sólo con una sentencia ejemplar todo el mundo tomará nota de que los cargos públicos no pueden dar a conocer datos personales de nadie y mucho menos utilizarlos como un ataque político"

Rodríguez incidió en que “el que tiene que ser juzgado es el creador de la trama, que le rodea en su familia, en su partido y en su Gobierno, que es el señor Sánchez” y que "el presidente del gobierno ha decidido atacar a Isabel Diaz Ayuso y eso es lo que va a llevarle a él al juzgado".

"Es evidente que si el señor González Amador no fuese el novio de Ayuso, haría mucho tiempo que este caso lo habría resuelto Hacienda", ha manifestado.

Miguel Ángel Rodríguez ha vuelto más tarde al Tribunal Supremo para aportar más documentación: "El juez me pidió el pantallazo del la transcripción del email que mandé a la prensa y se lo he traído".

El jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, ha reconocido que difundió el contenido del 'email' del fiscal que investigaba al novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, indicando que fue la propia defensa de Alberto González Amador quien se lo facilitó, en la declaración testifical que ha prestado este miércoles en el Tribunal Supremo (TS) en la causa contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.

El instructor del caso, Ángel Hurtado, le citó para arrojar luz sobre la filtración del contenido de los correos electrónicos que la defensa de González Amador se intercambió con el fiscal que le investigaba por presuntos delitos fiscales, Julián Salto, para llegar a un acuerdo.

Unos 'emails' cuyo contenido empezó a publicarse la noche del 13 de marzo y que la Fiscalía detalló al día siguiente en una nota de prensa. "El texto del fiscal señor Salto dice: 'No es obstáculo para poder llegar a un acuerdo si su cliente y usted así lo creen'. Ese es el texto que yo difundo", ha declarado a los medios de comunicación Miguel Ángel Rodríguez.

"Dicen: 'Pero es que había un 'email' anterior', que yo desconocía y que el fiscal señor Salto tampoco cita, porque podría haber dicho el fiscal: 'Estamos en condiciones de llegar a un acuerdo, tal y como usted pidió el día 2 de febrero'. Pero eso no lo dice el señor Salto, así que si no consideró importante citar ese 'email' el día 12 de marzo, ¿por qué ahora ese 'email' es tan importante?", ha planteado.

En cuanto a quién tomó la decisión de facilitar ese texto a la prensa, Rodríguez ha asegurado que fue iniciativa suya.

Los Servicios Jurídicos del Estado han pedido al juez que ordenara copiar el teléfono móvil del jefe de gabinete de Díaz Ayuso para poder ver los mensajes de la noche del 13 de marzo.

Sin embargo, al considerarse una medida demasiado invasiva, se ha decidido que el testigo acuda nuevamente al TS para mostrar esos mensajes a la letrada de la administración de justicia (LAJ).

En concreto, se trata de ver a qué hora del 13 de marzo envió Rodríguez los mensajes con los extractos del 'email' de Salto en uno de los grupos de WhatsApp que tiene con periodistas.

El juez citó a Rodríguez accediendo a lo solicitado por García Ortiz y Rodríguez, que en sendos escritos de la Abogacía del Estado alegaron que, a juzgar por los mensajes del propio 'MAR' en redes sociales y una noticia, éste conocía los citados 'emails' "antes" que los dos fiscales.

Así, querían saber cómo había tenido acceso a ellos, si difundió su contenido y a quién, y qué personas lo conocían antes de las 21:54 horas del 13 de marzo, cuando llegaron a los fiscales. De hecho, Rodríguez únicamente ha sido interrogado por los dos abogados del Estado y la fiscal del caso, María Ángeles Sánchez Conde, que es la teniente fiscal del TS y, como tal, la 'número dos' de García Ortiz.

OCHO PERIODISTAS CITADOS

Hurtado también citó como testigos a ocho periodistas que la noche del 13 de marzo informaron sobre el contenido de los citados 'emails'. Los dos primeros han comparecido este mismo miércoles, mientras que los otros seis están citados para el jueves.

Los dos que han comparecido se han acogido al secreto profesional, si bien a uno de ellos se le ha puesto de manifiesto que en su noticia mencionó "fuentes fiscales", de acuerdo con las referidas fuentes. La Abogacía del Estado solicitó esta tanda de testificales para determinar "quién fue el primero en difundir el contenido de ese correo electrónico y a qué hora tuvo lugar dicha difusión" porque ambas cuestiones "constituyen sendas incógnitas".

Cabe recordar que fue a las 21:29 del 13 de marzo cuando 'El Mundo' informó de que Fiscalía había ofrecido un pacto a González Amador. Entonces, según el sumario de la causa, al que ha tenido acceso Europa Press, desde la Fiscalía General del Estado se puso en marcha la maquinaria para conseguir la cadena completa de 'emails' entre la defensa y Salto. Éste se la remitió a Rodríguez y, ella a su vez a Fortuny, a las 21:59.

A las 22.10, La Sexta ya informó de que era González Amador quien había ofrecido un pacto a la Fiscalía. Posteriormente, otros medios fueron informando en el mismo sentido hasta que, a la mañana siguiente, a las 10:20, la Fiscalía de Madrid difundió una nota de prensa con la secuencia cronológica y el detalle del contenido de esos 'emails'.

Atendiendo a este relato, los Servicios Jurídicos del Estado pidieron al Supremo que requiriera a La Sexta la noticia publicada a las 22:10, argumentando que "resulta ilusorio" que desde las 21:59, cuando García Ortiz y Rodríguez ya tenían en su poder esos 'emails', y en ese lapso de apenas diez minutos, diera tiempo a que éstos filtraran el contenido y el medio preparara la noticia y la lanzara.

Hurtado también aceptó dicha diligencia, instando tanto a La Sexta como a 'El Mundo' a que remitieran las noticias "originalmente" publicadas a las 22:10 y a las 21:29 horas, respectivamente.

EL ORIGEN DEL CASO

Cabe recordar que las pesquisas judiciales comenzaron por la querella presentada por la pareja de Díaz Ayuso por la nota de prensa difundida a las 10:20 horas del 14 de marzo por la Fiscalía de Madrid.

El Ministerio Público difundió el comunicado en alusión a la noticia publicada a las 21:29 horas del 13 de marzo en 'El Mundo', donde se indicaba que fue el fiscal quien ofreció pactar a González Amador, en vez de al revés, como ocurrió.

Sin embargo, cuando el Supremo abrió causa , puso el foco en la filtración de los 'emails' a la prensa a lo largo de la noche del 13 de marzo. A ello hay que añadir que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, en el informe que elaboró analizando el contenido del teléfono móvil requisado a Rodríguez el pasado 30 de octubre, acusó a la Fiscalía General del Estado de ser también la responsable de la filtración a la prensa de la existencia de una investigación contra González Amador por presuntos delitos fiscales, noticia que se publicó en eldiario.es a las 6:01 del 12 de marzo