El Tribunal Superior no suspenderá ya la ordenanza de movilidad de la capital como Vox pretendía
Deniega a Vox la suspensión cautelarísima al no advertir especial urgencia y considerar que hay que dar audiencia a la Administración
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha denegado al grupo municipal de Vox la medida cautelarísima solicitada para suspender la nueva ordenanza de movilidad de la capital, aprobada en el Pleno de Cibeles con los votos de PP, Cs y Grupo Mixto.
En un auto, al que tuvo acceso Europa Press, la Sección Segunda rechaza la medida cautelar provisionalísima, solicitada por Vox, de suspensión de los acuerdos del Pleno del Ayuntamiento de Madrid, de 13 de septiembre pasado, en los se aprobó la nueva ordenanza de regulación del tráfico en el centro de la capital.
Los magistrados toman esta decisión tras "no advertir la especial urgencia que exige el artículo 135 de la Ley jurisdiccional, presupuesto esencial habilitante (para adoptar la medida), sobre el que el recurrente tampoco hace (en su escrito) una específica y fundada consideración, al limitarse a hacer una genérica referencia a que el próximo 1 de enero de 2022 ya empiezan las restricciones contempladas en la ordenanza".
Los jueces entienden, por tanto, que no hay especial urgencia para adoptar una medida cautelarísima (en la que no se escucha a las partes), al haber por delante tiempo suficiente para sustanciar "una pieza separada de medidas cautelares en la que se dé audiencia a la administración", a la que se emplaza para que se pronuncie en el plazo de los próximos diez días.
La solicitud de cautelarísimas se presentó por "tres razones políticas, por engaño y mentira; por razones de ilegalidad y por razones de injusticia social". El líder municipal de Vox, Javier Ortega Smith, manifestó que la ordenanza es "una traición a los madrileños, que dijeron 'no' al comunismo en Madrid". "Al señor Martínez-Almeida se le llenaba la boca en las elecciones diciendo 'comunismo o libertad' pero nos ha dejado claro que está con los comunistas y no con la libertad de movimientos, económicos y de tener el coche que al ciudadano le dé la gana", aseveró.
{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{/text}} {{/kicker}} {{#title}} {{#text}}{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{/text}} {{/title}}{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{/text}} {{/kicker}} {{#title}} {{#text}}