Los vetos entre vocales progresistas y conservadores del CGPJ impiden renovar el Tribunal Constitucional
Los magistrados César Tolosa y Pablo Lucas han obtenido 10 votos de los conservadores y José Manuel Bandrés siete de los progresistas
Cuatro vocales conservadores han pedido sin éxito la abstención de la vocal Clara Martínez de Careaga, casada con el magistrado de este órgano Cándido Conde-Pumpido
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha fracasado en su intento de nombrar a los dos magistrados para el Tribunal Constitucional al no conseguir la mayoría para ninguno de los tres candidatos propuestos, por los vetos cruzados de los progresistas y conservadores a los aspirantes del otro.
Fuentes jurídicas han informado a EFE del resultado de las votaciones. Los magistrados del Supremo César Tolosa y Pablo Lucas han obtenido 10 votos, todos de los vocales conservadores que les habían propuesto; y su compañero en el alto tribunal José Manuel Bandrés, los siete de los progresistas.
Ninguno ha alcanzado el mínimo de 11 votos para resultar elegido.
El vocal Enrique Lucas, nombrado a propuesta del PNV y a quien se le vincula con el bloque progresista, se ha abstenido del debate y votación por ser su hermano uno de los candidatos.
Cuatro vocales piden sin éxito la abstención de la mujer de Conde Pumpido
Cuatro vocales conservadores han pedido sin éxito en el Pleno del Consejo General del Poder Judicial que la vocal Clara Martínez de Careaga, casada con el magistrado de este órgano Cándido Conde-Pumpido, quedara apartada de la votación final.
Fuentes jurídicas han informado a EFE de que estos vocales han pedido la abstención de Martínez de Careaga en el pleno extraordinario convocado a petición de los conservadores, para votar a los candidatos con las reglas vigentes y esquivar así la reforma de PSOE y Unidas Podemos del Poder Judicial y del propio Tribunal Constitucional, paralizada este lunes por el Constitucional.
Sin embargo, la vocal, nombrada a propuesta del PSOE, se ha negado argumentando que es ilegal pedir que se abstenga y que este es un acto personalísimo, señalan las fuentes consultadas.
Es más, según las fuentes, la petición no se ha votado siquiera ni estos vocales han formulado una recusación contra ella.
Los vocales conservadores argumentaban que tenía interés directo en la causa puesto que su marido se perfila como próximo presidente del Constitucional, una votación de la que participarán los dos magistrados que se nombren por parte del órgano de gobierno de los jueces cuando tomen posesión de su cargo.
{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{/text}} {{/kicker}} {{#title}} {{#text}}{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{/text}} {{/title}}{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{#href}} {{ text }} {{/href}} {{^href}} {{ text }} {{/href}}
{{/text}} {{/kicker}} {{#title}} {{#text}}