Urdangarin: "Nunca he sido un comisionista de nada"

El marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, ha declarado hoy ante la Audiencia de Palma que no participaba ni tenía conocimiento de la gestión administrativa del Instituto Nóos y que "nunca" ha sido "comisionista de nada". Urdangarin, que hoy ha comenzado a declarar en el juicio de Nóos, ha admitido que Aizoon, la empresa familiar, contrató a trabajadores que él nunca conoció, unas contrataciones que ha achacado al cuñado de su socio, Miguel Tejeiro, quien las hacía por asuntos fiscales.

A preguntas del fiscal Pedro Horrach, en la duodécima jornada de la vista, ha rechazado tajante que cobrara "ningún peaje" ni "ninguna comisión" por mediar para que el Govern balear patrocinara el equipo ciclista Illes Balears-Banesto, como declaró el expresidente autonómico Jaume Matas.

El cuñado del Rey ha asegurado que los 300.000 euros que cobró la empresa Nóos Consultoría, que tenía a medias con Diego Torres, por llevar la oficina de seguimiento del patrocinio "en ningún momento se trataba de ningún peaje".

Urdangarin ha negado que en el partido de pádel que jugó "de manera informal" con el expresidente balear Jaume Matas en el palacio de Marivent de Palma le pidiera que adjudicara ese contrato a Nóos Consultoría.

Ante las preguntas sobre documentos con su firma relacionados con el patrocinio del equipo ciclista, el acusado, que se enfrenta a peticiones de pena de hasta 26 años y medio de cárcel, ha alegado falta de memoria: "No me acuerdo de toda mi vida profesional, de todo lo que he hecho, al mínimo detalle, pero cuando van apareciendo cosas pues uno va refrescando cosas, es evidente".

Además, ha insistido en que él se limitó a mediar para que el Govern balear patrocinara al equipo y luego se desentendió porque al frente del proyecto quedó uno de los mayores especialistas en el área, Juan Pablo Molinero, al que ha atribuido todas las decisiones administrativas.

ASEGURA QUE EL NO ESTABA EN TEMAS DE FACTURACIÓN O CONTABILIDAD

Ha reiterado en numerosas ocasiones al fiscal que "no estaba en temas de facturación o contabilidad", por lo que no ha podido dar cuenta de ninguna de las facturas o presupuestos que le ha mostrado.

Incluso ha negado la autoría de una firma que figuraba bajo su nombre en un presupuesto que Aizoon, la empresa que comparte al 50 % con la infanta Cristina, presentó al Govern balear para competir por el contrato de seguimiento del impacto en medios del equipo ciclista, al que también concurrió una empresa de Torres y se adjudicó a Sofres. "Mi parte, es claro y evidente por mi trayectoria, que es más el mundo del deporte y la relación con las personas", ha explicado Urdangarin para insistir en que era ajeno a las tareas de gestión.

Entre otras facturas, Horrach ha mostrado a Urdangarin las que Nóos Consultoría Estratégica presentó al Instituto Nóos por sus servicios para el primer foro Valencia Summit, en 2004, que sumaban 714.000 euros, el 79 % de lo que pagó por el evento la Generalitat Valenciana.

"No negocié nada, no he negociado nunca un presupuesto", ha incidido cuando el acusador público le inquiría sobre su papel en la concreción de proyectos de Nóos.

AIZOON CONTRATÓ A TRABAJADORES QUE EL NUNCA CONOCIÓ

Sí ha reconocido el exduque de Palma que Aizoon, la empresa familiar, contrató a trabajadores que él nunca conoció, unas contrataciones que ha achacado al cuñado de su socio, Miguel Tejeiro, quien las hacía por asuntos fiscales.

Urdangarin, que continuará su declaración el próximo miércoles, ha relatado que supo de la existencia de esos trabajadores a raíz de las investigaciones judiciales del caso, algo que le ha "sorprendido". "Yo me dedicaba a lo que me dedicaba y tenía unos asesores y me he dado cuenta luego de que estos empleados no estaban con nosotros", ha dicho, y ha añadido que supone que Miguel Tejeiro los contrataba "para llegar a unos baremos fiscales" y que se les pagaban sus nóminas.

Ha atribuido al pago de nóminas de trabajadores de los que sí tenía conocimiento las extracciones de dinero en metálico que Marco Antonio Tejeiro declaró que hacía para él con cheques al portador y luego le entregaba en sobres. El marido de la infanta ha dicho que después él hacía llegar esos sobres a los empleados.

Urdangarin ha mantenido así la versión de su socio Torres de que Miguel Tejeiro, a quien Manos Limpias le levantó la acusación, era su "asesor" y gestor en temas fiscales y laborales.

El interrogatorio de Urdangarin ha comenzado sobre las 13.00 horas tras concluir las 27 horas que en total ha declarado Diego Torres, ha arrancado con un enfrentamiento entre Horrach y la presienta del tribunal, Samantha Romero.

Horrach ha iniciado su intervención cuestionando pruebas de la acusación Manos Limpias contra la infanta Cristina, ante lo que la magistrada ha señalado: "Es la primera vez que veo que una acusación cuestiona la prueba de otra acusación".

El fiscal había preguntado: "¿Kid es su esposa?", "¿Habla usted en clave con su esposa?", en alusión a un correo electrónico de Urdangarin dirigido a la infanta que ayer la acusación popular de Manos Limpias introdujo para intentar probar que su mujer estaba informada de sus negocios.

Pese a su apreciación inicial, la presidenta ha permitido a Horrach preguntar a Urdangarin sobre esas supuestas pruebas contra la infanta y el acusado ha indicado que las actividades de las que informaba a su esposa nada tenían que ver con la empresa común, Aizoon.

Al concluir esas preguntas, Horrach ha justificado su intervención: "La misión de la acusación no es solo acusar, sino también oponerse a las acusaciones que se estiman infundadas".

"Una vez introducidos los documentos, los puede leer por sí mismo y llegar a las conclusiones que tenga que llegar, pero en fin...", ha replicado la presidenta del tribunal.

El juicio continuará el día 2 con el interrogatorio a Urdangarin, tras el cual comparecerán el asesor fiscal Salvador Trinxet y la hermana del Rey.

TORRES: SUPERIVISIÓN TOTAL DE LA CASA REAL

Diego Torres ha insistido hoy ante el tribunal que le juzga que la supervisión de lo que hacía el Instituto Nóos por parte de la Casa Real era "total", de manera que no se tomaba ninguna decisión sin su consentimiento y ni siquiera se celebraba un almuerzo de trabajo sin que lo supieran.

A preguntas de su abogado, Manuel González Peeters, Torres, como ya ha hecho en varias ocasiones durante su interrogatorio, ha afirmado que tanto el abogado del Rey Juan Carlos José Manuel Romero (conde de Fontao), como el entonces secretario de las infantas, Carlos García Revenga, tenían un exhaustivo control sobre las actividades de Nóos.

Cada propuesta de proyecto que recibía Nóos, ha dicho, se reenviaba a García Revenga, pocos minutos después de su recepción, tal y como, ha incidido, prueban 250 correos electrónicos que ha aportado al sumario.

"Se reporta absolutamente cada actividad que hace el Instituto Nóos", "los niveles de detalle son impresionantes", ha explicado antes de instar al tribunal a mirar "las horas de los correos". "Cuando entra un correo, a los pocos minutos se reenvía al correo de la Casa Real de García Revenga", ha apostillado.

"No se hacia nada, ni siquiera un almuerzo con un potencial cliente" sin que lo supieran en la Casa Real, y no solo García Revenga y Romero recibían esta información, sino también "otras personas son copiadas y aparecen en los correos informando y remitiendo alguna consideración".

El nivel de comunicación era tan alto, ha indicado, que "hasta una becaria de Esade" interactuaba con el secretario de la Casa Real. Era algo "cotidiano", "el procedimiento de informar y consultar es continuo, permanente".

Torres ha justificado sus palabras para ilustrar al tribunal que informaban "con la mejor intención del mundo". "Simplemente teníamos una tranquilidad adicional" de que las cosas se hacían bien, ha añadido. "¿De buena voluntad o a exigencia de?", le ha preguntado entonces su abogado sobre el carácter voluntario de ese control de la Casa Real. "Es difícil decirlo, yo tenía clarísimo que teníamos que hacerlo", ha respondido.

TORRES NIEGA QUE URDANGARIN COBRARA UNA "COMISIÓN" DEL GOVERN BALEAR

Diego Torres ha negado que los 300.000 euros que el Govern balear pagó a una empresa común con su exsocio Iñaki Urdangarin por crear una oficina de coordinación del equipo ciclista Illes Balears fuera una "comisión" por su papel de conseguidor.

Torres ha comenzado hoy el cuarto día de su interrogatorio respondiendo al abogado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, quien le ha inquirido por ese contrato con Nóos Consultoría de la oficina que financiaron a medias las entidades públicas Fundación Illesport e Instituto Balear de Turismo (Ibatur).

"¿La oficina del proyecto del equipo ciclista era la comisión del señor Urdangarin?", le ha preguntado el abogado, a lo que Torres ha respondido tajante: "De ninguna manera".

Ha contradicho así la versión que dio al tribunal otro acusado, el expresidente balear Jaume Matas, quien afirmó que esos 300.000 euros fueron la "comisión" o el "peaje" que pidió Urdangarin como "conseguidor" o "intermediador" para obtener el patrocinio del equipo ciclista.

Respecto a Matas, Torres ha dicho que no recuerda ningún contacto con él por el asunto del equipo ciclista, un patrocinio que ha considerado "estratégico" para Baleares, que tenía una "carencia importante" de proyectos deportivos.

Torres también ha contestado a las preguntas del abogado de Alfonso Grau, exvicealcalde de Valencia acusado en Nóos, y ha asegurado que no participó en ningún momento en el desarrollo y ejecución del contrato por el que la Generalitat valenciana encargó a Nóos la organización de la cumbre deportiva Valencia Summit.

"De hecho, al señor Grau le he conocido en esta sala", ha dicho en referencia a la sala de juicios en la que ambos se sientan como encausados.