(Actualizado

La sección primera de la Audiencia Provincial de La Coruña ha condenado a penas de entre 20 y 24 años de prisión a los tres adultos que asesinaron a Samuel Luiz y a 10 años a su cómplice, al tiempo que ha absuelto a la única mujer encausada.

Samuel Luiz fue asesinado la madrugada del 3 de julio de 2021 frente a la playa de Riazor de A Coruña, en un caso que desde este miércoles cuenta con resolución judicial para las siete personas implicadas, con seis condenados -dos menores que estuvieron en otro proceso- y una mujer absuelta.

El jurado declara culpables de asesinar a Samuel Luiz a los cuatro hombres y exculpa a la mujer

La sentencia impone 24 años de cárcel al principal acusado, Diego Montaña, que lo agredió al grito de "maricón"; y suma 20 años para Alejandro Freire Yumba; 20 años y 6 meses para Kaio Amaral Silva, también por el robo del móvil de la víctima; y 10 años para Alejandro Míguez, como cómplice.

Los cuatro tendrán que indemnizar a la familia de Samuel Luiz con 304.000 euros y tras salir de prisión tendráncinco años de libertad vigilada, según el fallo, que no es firme, pues contra él cabe recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Galicia.

El presunto autor de la agresión a Samuel: "Nunca lo toqué"

A estos cuatro condenados se suman dos hombres que eran menores de edad en el momento de los hechos, David Rodríguez Pompo y Marco Figueras, condenados a tres años y medio de internamiento que cumplen este mes.

La magistrada, Elena Pastor, razona que la condena para Diego Montaña debe estar cerca del máximo por su especial gravedad e impone a Yumba'la pena más alta posible, por su alta participación, mientras que a Kaio Amaral Silva, por su menor intervención, le impone 17 años por el asesinato -a los que suma tres y medio por el robo- y también sitúa en su mitad inferior la condena de Alejandro Míguez como cómplice.

El responsable de la investigación del crimen de Samuel Luiz: "Fue una actuación grupal, inhumana y atroz"

Sobre la absolución a Catherine Katy Silva recuerda que el jurado vio probado que "intentó apartar" al que entonces era su pareja, Diego Montaña, lo que encaja con sus actitudes anterior y posterior, con un enfado y el reproche de "te has pasado".

"Su intención era la de separar a Diego Montaña por resultar coherente con sus actos anteriores (intentando contener a Diego Montaña) y con sus actos posteriores compatibles con la tesis de su defensa, lo que en puridad no es más que la aplicación del principio 'in dubio pro reo' ya que, ante las alternativas planteadas, los jurados han optado por la tesis de descargo, favorable a la acusada", relata.

Testigos del crimen de Samuel vinculan a dos acusados con la agresión y a un tercero tratando de dar una patada

En cuanto a la participación de Alejandro Míguez como cómplice, el fallo recuerda que dijo: "No pude hacer nada porque me empujó un negro".

A pesar de no haberse probado que tuvo contacto físico con Samuel Luiz, "tampoco puede calificarse su actuación de inocua" porque estuvo en el grupo, aseguró el hecho, dificultó la defensa e impidió la huida.

"Estaba lleno de sangre, no podía defenderse", afirma una de las personas que auxilió a Samuel

Respecto a las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, la sentencia aprecia la alevosía -necesaria para calificarse como asesinato- por la imposibilidad de defensa de la víctima, pero descarta el ensañamiento -causar sufrimiento innecesario- porque la autopsia reveló que "todos los golpes fueron necesarios para la causación de la muerte".

También sitúa la discriminación por orientación sexual como agravante para Diego Montaña y descarta las atenuantes de haber consumido drogas y alcohol para todos los casos.

Esta sentencia está redactada conforme a los hechos declarados probados por el jurado popular, que la magistrada ve motivados, ante lo que advierte que las partes no pidieron la devolución del veredicto en su momento "por lo que no cabe duda de que, al no hacerlo, están conformes con la suficiencia de dicha motivación".

Los abogados de 3 de los 4 condenados recurrirán la sentencia

Los abogados de tres de los cuatro condenados por el asesinato de Samuel Luiz -Alejandro Freire, Kaio Amaral Silva y Alejandro Míguez- recurrirán la sentencia en la que se recogen las penas de prisión para ellos de entre 10 y 20 años y medio de prisión.

Las defensas -no ha sido posible contactar con la Diego Montaña, condenado a 24 años de cárcel- han confirmado a Efe que presentarán un recurso.

"Vamos a recurrir, por supuesto. Aunque la pena sea la mínima posible con sentencia condenatoria, pero eso no nos vale. Vamos a recurrirlo desde ya", ha manifestado José Ramón Sierra, abogado de Kaio Amaral Silva, que ha sido condenado a 20 años y 6 meses por el delito de asesinato y también por el robo del móvil de la víctima.

La acusada por la muerte de Samuel Luiz inculpa a su exnovio y a otro procesado

El abogado de Alejandro Míguez, Manuel Ferreiro, también recurrirá la condena, en este caso de 10 años de cárcel como cómplice de asesinato -intermedia en la horquilla de penas posibles-.

David Freire, defensa de Alejandro Freire 'Yumba', cuya pena es de 20 años de cárcel -la máxima para él-, también ha asegurado que presentará recuros.