La defensa de José Bretón pide hoy la nulidad de parte del procedimiento

La defensa de José Bretón, el presunto asesino de sus hijos, Ruth y José, en octubre de 2011 en Córdoba, prevé presentar este lunes ante la Audiencia Provincial cordobesa la petición de nulidad de parte del procedimiento, dentro de las cuestiones previas que plantea y en las que alegará "infracción de ley, violación de derechos fundamentales y del derecho de defensa", además del derecho a "la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías".

Así lo anunció en su momento en la calificación de los hechos, de conformidad con la Ley del Jurado y en cumplimiento de los mandatos constitucionales, y ahora lo formalizará teniendo en cuenta el momento procesal, según ha declarado el abogado defensor, José María Sánchez de Puerta, quien recuerda que "una vez que estén las cuestiones previas delimitadas y firmes, entonces se dictará el auto de hechos justiciables".

No obstante, apunta que cuando decida sobre las cuestiones previas el presidente del Tribunal del Jurado, el magistrado Pedro Vela, "si lógicamente no estoy de acuerdo con lo que dicte, lo recurriré al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA)", aunque aventura que si está de acuerdo con la resolución, no descarta que la acusación particular, ejercida por la madre de los niños, Ruth Ortiz, y la Fiscalía, "lo van a recurrir", a juicio del letrado.

En cuanto a la entrega de los restos óseos hallados en la hoguera de la finca de Las Quemadillas, que solicita nuevamente la acusación particular, asegura que "es una tontería", puesto que "si dice que no he hecho mención alguna en la calificación de los hechos es que no la ha leído", dado que recuerda que hace "expresamente hincapié en que los restos tienen que estar en la sala".

SOLICITUD "TEMERARIA" SOBRE LOS HUESOS

Además, el abogado recuerda que el juez en la fase de instrucción ya lo rechazó tras oponerse igualmente tanto la Fiscalía como él, por lo que ve "absurdo" e incluso "temerario" que plantee dicha solicitud, al tiempo que considera que "lo hace por una razón muy sencilla, como es que a la acusación particular no le interesa que los restos óseos estén en la sala, porque se pueden llevar sorpresas", de ahí que "quieran enterrarlos".

Entretanto, Sánchez de Puerta sostiene que son "nulas todas las pruebas obtenidas con flagrante violación de los derechos fundamentales" y muestra su "total disconformidad" con el relato de los hechos que efectúa tanto el Ministerio Público, como la acusación particular, que piden penas por 40 años de prisión por dos delitos de asesinato con alevosía, además de indemnizaciones de 600.000 euros y unos dos millones de euros, respectivamente.