Último día de juicio y el fiscal mantiene la petición de 4 años de cárcel para el 'pequeño Nicolás'

El fiscal ha mantenido la petición de cuatro años y seis meses de cárcel para Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como el 'pequeño Nicolás', por falsificar un DNI para que un amigo hiciera la selectividad en su nombre en septiembre de 2012.

La Audiencia Provincial de Madrid ha celebrado este martes la última jornada del juicio a Gómez Iglesias, acusado de un delito de falsedad en documento oficial por el que la Fiscalía solicita también una multa de 36.000 euros.

En su informe, el representante del Ministerio Público ha remarcado que el Pequeño Nicolás “organizó” el plan que él mismo ideó para que otro joven se hiciera pasar por él en la prueba de selectividad, incluyendo la falsificación del DNI que se utilizó para la suplantación de identidad.

Por su parte, la acusación popular, ejercida por la Asociación de Policía Municipal Unificada, ha rebajado de cinco a tres años de cárcel su petición para Gómez Iglesias, al que le sigue acusando de un delito de falsedad en documento oficial.

En su declaración, el 'pequeño Nicolás' negó haber pagado a otra persona para que hiciera la prueba por él y aseguró que "nunca había visto" el DNI falsificado -con sus datos personales y la fotografía del suplantador- que usó su amigo M.A.S., hijo de un embajador, en la prueba.

Desmintiendo al acusado, tanto uno de sus compañeros de clase en el instituto Ortega y Gasset como el jefe de estudios del centro declararon como testigos ante el tribunal que conocían el plan de Gómez Iglesias para la selectividad.

Este excompañero, que aportó a la investigación capturas de un chat en el que el Pequeño Nicolás advertía de sus intenciones al resto de estudiantes que se presentaron a la prueba, dijo en el juicio que les presentó al otro joven antes de entrar al primer examen y les dijo que le había pagado. “Estábamos flipando”, añadió.

El jefe de estudios explicó que no creyó a Gómez Iglesias cuando le contó que otra persona iba a realizar la selectividad en su nombre porque “vivía en una realidad en la que creía que podía hacer lo que le daba la gana”.

También están procesados en la causa M.A.S., el joven que presuntamente se hizo pasar por él en el examen, y la policía O.P.R., acusada de ayudarle a conseguir un DNI con sus datos personales pero con la fotografía del otro acusado. Para ambos el Ministerio Público ha manifestado que sostiene su petición de cuatro años de cárcel por delito de falsedad en documento oficial.