La SGAE considera que las obras hechas con IA no pueden tener derechos de autor

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) reclama compensaciones económicas para los creadores por el daño que, afirman, la Inteligencia Artificial está haciendo a su trabajo.

El presidente de esta entidad, Antonio Onetti, valora de forma positiva el Real Decreto que prepara el gobierno para regularla, pero advierte que las obras creadas a través de la IA no son originales y no pueden tener derechos de autor.

Onetti recuerda que hay una disposición de la UE que da un plazo de dos años para que la IA se regule en Europa por lo que ve factible que antes de 2026 se cuente con esta normativa en España.

Esta semana, SGAE presentó sus alegaciones al proyecto de real decreto que está aún en fase preliminar y pretende introducir en el ordenamiento español licencias colectivas de derecho de autor para el desarrollo de modelos de IA de uso general.

INTRUSISMO EN LA CREACIÓN

El presidente de SGAE reconoce que actualmente hay "cierta indefinición" y la mayoría de la gente sabe qué es la IA, pero de manera muy general: "Nosotros queremos profundizar en cómo funciona a nivel divulgativo para saber hasta dónde puede llegar el uso ético y responsable".

Explica el responsable de SGAE que "la IA hace daño al autor porque provoca un intrusismo que se basa en la propia creación" y recuerda que cualquier página para crear guiones te ofrece "hacer uno de los más exitosos. No tienen empacho en reconocerlo".

"Si utilizas un programa para crear música, ese programa ha aprendido con la música que hemos hecho. Lo lógico es que las empresas que crean esas herramientas necesiten tener una licencia de esos repertorios y sean otorgadas por las entidades de gestión", señala.

El presidente de SGAE distingue entre la IA utilizada por los propios autores en el desarrollo de sus obras y el uso de la Inteligencia Artificial para crear obras en sustitución de los creadores: "Eso es lo que nos preocupa".