Jueces y fiscales avisan que la rectificación del PSOE del ‘solo sí es sí’ no evitará las rebajas de penas

El PSOE rectifica de forma unilateral la ley del ‘solo sí es sí’ , sin el apoyo de Podemos , que se resiste, pese a que son ya 400 los agresores sexuales beneficiados y 35 los excarcelados.

Podemos acusa al PSOE de ceder ante la derecha.

Los socialistas han presentado su proposición en solitario, en la que plantean subir las penas y rechazan oficialmente el apoyo que le había ofrecido el PP.

Los populares denuncian el “pozo de sectarismo” en el que están instalados los socialistas.

Jueces y fiscales ven "un poco absurdo" que el PSOE proponga una reforma del 'solo sí es sí' que vuelve a las penas de la normativa anterior y han avisado de que no evitará que se produzcan más rebajas de penas.

En concreto, el presidente del Foro Judicial Independiente (FJI), Fernando Portillo, ha alertado de que esta reforma "solo podrá aplicarse a los hechos cometidos posteriormente a su entrada en vigor", por lo que podrán producirse rebajas de delitos anteriores a ello.

En la misma línea, el portavoz de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, Jorge Fernández Vaquero, ha advertido de que es "absolutamente incierto" que con esta propuesta de reforma se vayan a evitar las rebajas de penas, como han defendido los socialistas. "Si la finalidad es endurecer las penas, lo van a conseguir. Si lo que se quiere es evitar rebajas de condenas, no lo van a evitar", ha reiterado. A su juicio, la propuesta de reformar la norma supone "quedar en la misma situación que antes", lo que resulta "incomprensible a menos que se esté asumiendo que no se quería aprobar lo que aprobaron". Para Fernández Vaquero, esto demuestra "incompetencia" por parte del Gobierno ya que "bastaba con comparar" los números de las horquillas de penas de la ley para verificar que había rebajas de las penas mínimas. En este sentido, ha señalado que "no siempre la pena más dura es la más proporcional" y ha recordado que "voces del campo del derecho penal" advertían antes del 'solo sí es sí' que las penas para estos delitos "eran demasiado elevadas".

"USO PERVERTIDO" DE LA INICIATIVA LEGISLATIVA

Por otro lado, la experta en derecho penal de la Juezas y Jueces para la Democracia, Concepción Roig, quien ha señalado a la unificación del abuso y la agresión en la redacción de la actual normal y los amplios marcos penales como "errores de la ley", ha rechazado que se utilice la proposición de ley para llevar a cabo la reforma del Código Penal, más cuando afecta a delitos "de tanta trascendencia", como es el caso. "Esto debe ser objeto de un análisis con detenimiento y en profundidad, no en el marco de este clima que se ha creado", ha sentenciado Roig, quien ha recalcado, además, que ni la ley anterior ni la reforma propuesta ahora por el PSOE elimina el consentimiento del "eje central".

El fiscal Salvador Viada, de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), ha calificado, por su parte, esta práctica como una "mala técnica legislativa" porque evita que los organismos consultivos "puedan informar sobre la calidad de la ley". Esta manera "precipitada" es, a su juicio, "un despropósito". Más allá de ello, Viada ha tildado la reforma de la ley del 'solo sí es sí' como "un viaje de ida y vuelta sin mucho sentido" si se hace con la propuesta del PSOE porque el resultado "se va a parecer mucho a la anterior normativa". "Es absurdo rectificar para esto", ha dicho.

"El Código Penal debería tocarse muy poco. Para que se sepa si una norma es buena o mal es mejor dejar pasar tiempo, unos años. Aquí no se ha dejado tiempo para que los tribunales generen jurisprudencia e interpreten preceptos", ha apostillado.