Quedan "dos años para salvar el mundo", afirma el jefe de ONU Climático
- No actuar ante la crisis climática "diezmará todas las economías del G20", por lo que el liderazgo de los países más ricos "debe estar en el centro de la solución", asegura Simon Stiell
- El G20 aglutina cerca del 80% de las emisiones mundiales, señala el experto
El secretario ejecutivo de ONU Cambio Climático, Simon Stiell, señaló este miércoles que quedan “dos años para salvar el mundo”, por lo que los gobiernos y los bancos de desarrollo deben actuar para “evitar una catástrofe económica provocada por el clima”.
El TEDH condena a Suiza por "inacción climática" en una histórica sentencia
Stiell hizo esas consideraciones en un discurso pronunciado en el Chatham House, en Londres (Reino Unido), donde destacó que “no hay lugar para medias tintas”.
“Estamos al principio de una carrera que determinará quiénes serán los mayores ganadores de una nueva economía de energía limpia”, dijo.
Subrayó que los países deben presentar a comienzos de 2025 nuevos planes climáticos nacionales para reducir las emisiones de gases que calientan el planeta.
Aun sin calentamiento global, un tercio de glaciares alpinos no llegará a 2050
Steill precisó que el G20 aglutina cerca del 80% de las emisiones mundiales. "El liderazgo del G20 debe estar en el centro de la solución, como lo estuvo durante la gran crisis financiera", señaló.
La Cumbre del Clima de Bakú (Azerbaiyán), conocida como COP29, debería el próximo noviembre, según apuntó, acordar un nuevo objetivo de financiación climática que satisfaga las necesidades de los países pobres, con flujos de dinero en condiciones favorables, nuevas fuentes de financiación internacional, reformar los bancos de desarrollo y aliviar la deuda de las naciones que más lo necesiten.
2023 ha sido el año más caluroso en la historia, según la NASA
Por otra parte, Stiell comentó que “no basta con invertir en energías limpias e infraestructuras resistentes sin medidas que también aceleren el declive de los combustibles fósiles”.
“Un mayor progreso en la tarificación del carbono es esencial para reflejar la economía real de los combustibles fósiles, incluidos los enormes costes sanitarios y económicos de la contaminación por gases de efecto invernadero, que no deberían recaer sobre los gobiernos, los hogares y otras industrias”, argumentó.
