La Fiscalía de Madrid pide que se repita el juicio contra Rafael Amargo
- Solicita que valide las escuchas telefónicas
- El bailador fue absuelto de un delito contra la salud pública en relación a la supuesta venta de droga en su domicilio
La Fiscalía de Madrid ha interpuesto un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) contra la sentencia que absuelve al bailaor Rafael Amargo de un delito contra la salud pública del que había sido acusado en relación a la supuesta venta de droga en su antiguo piso de Malasaña de la capital al declararse nulas las intervenciones telefónicas.
En el recurso, la fiscal solicita que se acuerde la validez del auto de intervención telefónica de 1 de julio de 2020, la nulidad de la sentencia recurrida y se proceda a la celebración de un nuevo juicio ante un tribunal distinto.
Amargo pedirá responsabilidades a la Policía por la "barbarie" que ha sufrido estos 4 años
La fiscal esgrime que el auto judicial que autorizó las intervenciones telefónicas estaba "suficientemente fundado", recogiendo "todos los indicios que se hacían constar en el oficio policial que solicitaba la adopción de medidas de investigación tecnológica".
Considera además que "dicha medida de injerencia en el derecho al secreto de las comunicaciones, protegido en el artículo 18 de la Constitución española, aparecía como razonable, proporcionada y, por descontado, dictada por la autoridad judicial competente".
La absolución de Amargo y su exproductor se produjo después de que la Sala considerase que no se cumplieron las exigencias mínimas que exige la ley para acordar la intromisión al secreto de las comunicaciones, por lo que declara nula la intervención de los teléfonos de los investigados solicitada por la Policía y acordada por el juzgado de Instrucción.
Rafael Amargo sale de prisión: "He intentado llevarlo lo mejor posible"
Las intervenciones telefónicas y el testimonio de los investigadores de la Policía Nacional eran la principal prueba de cargo que tenía la fiscal para sustentar su acusación.
Los abogados del bailaor intentaron impugnar estas escuchas, un extremo que estimó la Sala en la sentencia que ahora se impugna.
