El juzgado prorroga seis meses la investigación por las ayudas al hermano de Ximo Puig
- Se investigan las cantidades presuntamente obtenidas de forma irregular por parte de empresas vinculadas a Francis Puig
El Juzgado de Instrucción número 4 de Valencia ha prorrogado seis meses la investigación de la causa por las presuntas irregularidades en ayudas públicas concedidas a empresas vinculadas a Francis Puig, administrador de Comunicacions dels Ports SL y Mas Mut Producciones SL y hermano del 'president' de la Generalitat, Ximo Puig.
De esta forma, el juez ha aceptado la petición realizada por el ministerio fiscal, quien sostuvo su solicitud en el hecho de que estuviera pendiente del resultado de una serie de informes periciales solicitados a las intervenciones de las administraciones valenciana y catalana para averiguar las cantidades presuntamente obtenidas de forma irregular.
El PSOE pide fiscalizar los gastos de Telemadrid en las Cortes Valencianas
En su resolución, el magistrado justifica la prórroga en las dilaciones indebidas no imputables al órgano judicial y a la dificultad para la incorporación del material probatorio necesario para la investigación, al haber diligencias acordadas que no han podido realizarse.
Y al respecto, recuerda que en estos momentos está pendiente la diligencia de informes de intervención de la Generalitat y otras diligencias de investigación. Así, prorroga la investigación y recuerda que la misma podrá volver a alargarse por igual plazo o uno inferior a instancia del ministerio fiscal y previa audiencia de las partes.
El juez cita a declarar a Mónica Oltra como imputada el 19 de septiembre
El Juzgado de Instrucción número 4 de València investiga la posible adjudicación fraudulenta de subvenciones de la Generalitat valenciana, de la Generalitat catalana y del Gobierno de Aragón a las mercantiles Comunicacions dels Ports, Mas Mut, Canal Maestrat, Nova C.B y Kriol Produccions entre los años 2015 y 2018.
Tras la declaración que prestó el pasado mes de mayo Francis Puig ante el juez, su abogado aseguró que se expuso que en este caso no hay fraude en las subvenciones porque la suma de las cuantías supuestamente irregulares percibidas no alcanza los 120.000 euros que exige este tipo penal.
