Absuelven al Cuco y a su madre de falso testimonio en el juicio de Marta del Castillo

La Audiencia de Sevilla ha revocado la condena de un juzgado de lo Penal y ha absuelto de falso testimonio en el juicio por el asesinato de Marta del Castillo a Francisco Javier García, el Cuco, y a su madre, al considerar respecto a él que la figura de testigo-coimputado no está "regulada" legalmente y que ella no mintió en cuestiones "trascendentales".

En una sentencia notificada este jueves a las partes, a la que ha tenido acceso EFE y de la que ha informado en un comunicado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), la Audiencia estima los recursos de apelación presentados por las defensas de ambos, condenados inicialmente por el Juzgado de lo Penal número 7 a dos años de prisión por falso testimonio.

Ese juzgado, cuya decisión queda ahora revocada, también condenó a madre e hijo al pago de una multa de 1.440 euros, así como a que indemnizaran de forma conjunta y solidaria, en concepto de responsabilidad civil, a los padres de Marta del Castillo con un total de 30.000 euros.

El tribunal sevillano, en una sentencia de 46 páginas que no es firme y contra la que cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo, absuelve al Cuco al entender que la figura del testigo-coimputado "no se encuentra regulada" legalmente y que no se han determinado las consecuencias de faltar a la verdad en su declaración por parte del Supremo.

También absuelve a su madre porque considera que "no mintió en cuestiones trascendentales" para la resolución del asunto y que no fue advertida de la dispensa legal de no contestar a preguntas que pudieran perjudicar a su hijo.

Los magistrados de la Sección Primera recuerdan que el Cuco fue investigado como partícipe en el asesinato de Marta del Castillo hace 15 años, por lo que se abrió el correspondiente expediente en el Juzgado de Menores número 3.

Finalmente, el joven fue condenado por un delito de encubrimiento por su participación en los hechos inmediatamente posteriores a la muerte de la menor Marta del Castillo, "ayudando a su amigo Miguel (Carcaño) a deshacerse de su cadáver y evitar su descubrimiento".

Respecto a su madre, el tribunal señala que intervino como responsable civil en dicho expediente de reforma, al igual que su pareja sentimental, ya fallecido.

La Audiencia ha analizado el recurso de apelación presentado por la defensa de Francisco Javier que, entre otros motivos, alegó que no debía declarar con la condición de testigo en el juicio de la Sección Séptima dado que estaba incurso en un procedimiento penal en el Juzgado de Menores por los mismos hechos.

Centró la cuestión en si su cliente pudo faltar o no a la verdad en el juicio celebrado ante la Sección Séptima de la Audiencia cuando declaró el 25 de octubre, en primer lugar, y en si cuando prestó declaración le asistía el derecho a no declarar en calidad de testigo, en segundo lugar.

Reacciones

Inmaculada Torres, abogada de la familia de Marta del Castillo, ha anunciado este jueves que recurrirá ante el Tribunal Supremo la decisión de la Audiencia de Sevilla de absolver de falso testimonio a Francisco Javier García, el Cuco, y a su madre, un fallo que deja "muy decepcionados" a los padres de la joven asesinada en enero de 2009.

"Hay margen para la casación y me parece que esta sentencia de la Sección Primera traslada un mensaje a la sociedad muy peligroso: que se puede mentir en un acto judicial sin temor a ningún tipo de consecuencia sobre lo que se dice", ha indicado a EFE la letrada.

Agustín Martínez Becerra, abogado defensor de Francisco Javier García ha manifestado este jueves que la sentencia por la que el Cuco y su madre son absueltos de falso testimonio en el juicio "da un vuelco positivo" a lo dictado en el Juzgado Penal y reconoce el derecho constitucional a no confesarse culpable.

Así lo ha manifestado Becerra en declaraciones a Europa Press, donde ha explicado que la sentencia refleja que "el hecho de que estas personas no hayan dicho la verdad, algo que ya reconocieron en la vista previa, no constituye delito por falso testimonio".

En este sentido, el abogado del Cuco ha argumentado que no constituye delito por dos motivos, en el caso del Cuco "por el derecho constitucional a no confesarse culpable", y en el caso de la madre "al derecho de no declarar en contra de su hijo". Asimismo, ha matizado que "tendrían que haber sido advertidos que no tenían obligación de decir la verdad".

No obstante, ha aclarado que "el falso testimonio en nada afecta a los hechos probados en la sentencia principal". De igual forma, ha apuntado que el objeto último de la familia es "intentar buscar argumentos para repetir el juicio", que, "aunque es legítimo, no lo es jurídicamente", asegurando que "sería un callejón sin salida".

El abuelo de Marta del Castillo dice "no confiar en la justicia"

José Antonio Casanueva, abuelo de Marta del Castillo, la joven sevillana por cuyo asesinato en 2009 fue condenado Miguel Carcaño a 21 años y tres meses de cárcel, ha afirmado, tras conocer la sentencia que absuelve al Cuco y a su madre de falso testimonio en el juicio, que "no confía en la justicia", y asegura que la Audiencia de Sevilla "ha puesto todas las trabas posibles para que este caso no se resuelva".

Así lo ha manifestado el abuelo de Marta en una entrevista en Canal Sur, recogida por Europa Press, donde ha aclarado que en lo que no cree es "en algunos jueces, porque no son todos corruptos".

"Parece mentira que después de haber detenido la Policía a los cinco implicados en el asesinato y desaparición de Marta, estos juicios no resuelvan dónde se encuentra el cuerpo de Marta, que es loúnico que queremos", ha apostillado José Antonio Casanueva.

Asimismo, el abuelo de Marta ha asegurado que la sentencia ha sido un "varapalo muy fuerte", al tiempo que ha señalado que "tanto mi hija como mi yerno están muy afectados, todos lo estamos".