Hablamos con víctimas de la estafa del 'chiringuito' financiero que pagó los 100.000 euros a Alvise
- La Fiscalía pide investigar a la empresa que dio 100.000 euros en negro a Alvise Pérez para su campaña electoral para las Europeas
- Los afectados por la estafa del empresario que pagó a Alvise cuentan cómo iba a los actos a promocionar las inversiones
La Fiscalía de la Audiencia Nacional remitió este martes al Juzgado Central de Instrucción número 4 el informe en el que se pronuncia a favor de que se haga cargo de las denuncias presentadas por los afectados por el cierre de la sociedad de inversiones en criptomonedas vinculada al empresario Álvaro Romillo, que entregó a Alvise Pérez un total de 100.000 euros en metálico para su campaña electoral, saltándose las prohibiciones de la Ley Financiación de los Partidos Políticos.
“Había una presentación de uno de los proyectos que se iba a financiar y se presentó Alvise"
Las diligencias abiertas en este caso fueron incoadas a partir de tres denuncias presentadas por un presunto delito de estafa interpuestas contra Madeira Invest Club y otras personas físicas y jurídicas relacionadas con esa sociedad.
Las entidades que interpusieron estas denuncias son la Asociación Nacional para la Defensa del Consumo Español de Servicios (ANCE), la Asociación de Usuarios de Criptomonedas y la Asociación de Afectados por Inversiones en Criptomonedas.
La Fiscalía del Supremo investigará a Alvise Pérez por financiación ilegal en la campaña de las europeas
Además, la Fiscalía ha solicitado la admisión a trámite de las denuncias, la acumulación de las mismas ya que se dan los requisitos legales para su investigación en un mismo procedimiento, y la declaración del secreto de las actuaciones.
En 120 Minutos hemos hablado con una de las víctimas de esta estafa piramidal que afirma que “tiene en riesgo 50.000 euros, los ahorros de su vida”.
“Había una presentación de uno de los proyectos que se iba a financiar y se presentó Alvise, yo la verdad que no sabía quién era, no lo conocía, y básicamente el planteamiento que se hizo allí es que iba a ser un medio de promoción”; “Se te queda un poco la cara de tonto de sentirte engañado”, nos ha contado este afectado.
Esta persona que no ha querido mostrar su rostro a cámara ha pedido “que se investigue, no tanto la política” que “cree, no es relevante en este caso” sino la trama que ha dejado, afirma, “más de 3.000 afectados”.
Emilia Zaballos es la abogada que defiende a algunos de los afectados por esta estafa que ha querido alejar el foco de la política y centrarlo en estas víctimas que han invertido grandes cantidades de dinero, así como nos ha contado cómo funcionaba este ‘chirinquito’ financiero para captar a las personas y que realizasen así sus inversiones.
