El Constitucional desestima el recurso de José Antonio Viera contra su condena en el caso de los ERE
- El Constitucional estudia esta semana si anula la condena de Magdalena ┴lvarez por prevaricación en los ERE
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha desestimado por unanimidad el recurso de amparo presentado por el extitular de Empleo y Desarrollo Tecnológico de la Junta de Andalucía José Antonio Viera, condenado por el delito de prevaricación en concurso medial con malversación en el caso de los ERE.
La sentencia, de la que ha sido ponente la vicepresidenta Inmaculada Montalbán, considera que la demanda plantea una vulneración de derechos fundamentales pero la queja se expresa en términos genéricos, sin que vaya acompañada de explicación alguna o desarrollo argumental.
El Pleno explica que se trata de un defecto insubsanable porque es deber del recurrente proporcionar al Tribunal la fundamentación jurídica y fáctica que soporte su pretensión. El Tribunal Constitucional no puede reconstruir de oficio las demandas, por lo que concluye en la imposibilidad de contestar quejas que carecen de justificación.
El Pleno del Constitucional aborda desde este lunes los primeros recursos contra la sentencia de los ERE de Andalucía, entre ellos el de la exministra y exconsejera Magdalena Álvarez, que pide anular su condena a nueve años de inhabilitación por prevaricación, que previsiblemente se analizará esta semana.
Cronología del caso ERE: las fechas de uno de los mayores casos de corrupción en España
En total son doce los recursos presentados, entre los que figuran los de los expresidentes de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán y Manuel Chaves.
Fuentes del Tribunal Constitucional aseguran que Montalbán propondrá amparar a la exministra. La resolución de esta recurso será decisiva para la resolución del resto de recursos y puede volver a enfrentar a los sectores progresista y conservador del Tribunal.
La Fiscalía del Constitucional pidió estimar los recursos de ocho de los condenados, todos ellos sentenciados solo por prevaricación, y rechazar los recursos de tres más, coincidiendo con los condenados además por el delito de malversación, deliro por el que fue por el que fue condenado Griñán.
