Fiscalía pide rebajar la pena a la periodista condenada por revelación de secretos del caso Laura Luelmo
- Apunta que "la información era en abstracto de interés público y sin duda veraz por ser en realidad las copias de las diligencias judiciales"
- Sin embargo, añade que ciertas informaciones "poco o nada aportaban para el derecho a la información e incidían gravemente en la intimidad de la víctima y su familia"
El Ministerio Fiscal ha presentado un recurso de apelación ante el Tribunal de Justicia de Andalucía (TSJA) contra la sentencia de la Audiencia de Huelva que condena a dos años de cárcel a una periodista por un delito de revelación de secretos al publicar noticias del sumario del caso del asesinato de Laura Luelmo.
Solicitan que se mantenga la condena en relación con el delito, pero que "apreciando la concurrencia de la eximente incompleta de actuar en ejercicio de la profesión periodística", se rebaje la pena de prisión a nueve meses.
Prisión permanente revisable para Montoya por agredir sexualmente y asesinar a Laura Luelmo
"No podemos obviar que en caso contrario estaríamos abriendo la posibilidad de graves y numerosas condenas privativas de libertad por excesos periodísticos que deben ser resueltos al margen del derecho penal y así lo viene siendo aplicándose la jurisdicción civil y la ley de protección del derecho al honor, la intimidad y propia imagen", indica la Fiscalía.
Bernardo Montoya, sobre Laura Luelmo: "Cogí una piedra y la golpeé"
Así lo señala el Ministerio Fiscal en su recurso, donde solicita al Alto Tribunal andaluz que "revoque la sentencia en relación con la acusada" pero que la condene por revelación de secretos y que, además de la rebaja de prisión, se la condene a nueve meses de multa con seis euros de cuota y la inhabilitación para el ejercicio del periodismo durante el tiempo de la condena, así como que se mantengan las mismas responsabilidades civiles impuestas.
Considera la Fiscalía que la periodista incurrió en "claros excesos por el contenido concreto de ciertas informaciones" que, a juicio de la Fiscalía "poco o nada aportaban para el derecho a la información e incidían gravemente en la intimidad de la víctima y su familia".
Bernardo Montoya, a la jueza: "Métame en prisión porque si no, volveré a hacerlo"
Mantiene asimismo que, aunque comparten "en gran parte" la sentencia dictada por la Audiencia de Huelva, la misma "valora la prueba practicada en relación a la calificación jurídica de los hechos probados llegando a conclusiones sin motivación suficiente y razonable", toda vez que entiende que "el contenido de alguna de las informaciones publicadas claramente revela datos íntimos y muy sensibles sobre la salud y vida sexual, en este caso referida a los detalles de su agresión sexual".
Finalmente, la Fiscalía especifica que "partiendo de que se ha producido la condena de la acusada, que no cuestiona los hechos probados" y que "lo debatido es una cuestión jurídica", señala que "en ningún caso solicita pena mayor de la impuesta", ni vista para la segunda instancia, "al no entenderla necesaria según la interpretación de la doctrina del Tribunal Constitucional".
