La Asociación Unificada de Guardias Civiles denuncia los hechos de Barbate y anuncia diligencias judiciales
- Acusa a los mandos de la Guardia Civil "responsables de dar la orden en el operativo de Barbate" en el que murieron dos agentes del cuerpo
- Estos mandos son un general, responsable de Andalucía a nivel de Zona, y el coronel de la Comandancia en Cádiz
El Juzgado de Instrucción de Barbate ha abierto diligencias a la vista de una denuncia presentada por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) contra los mandos de la Guardia Civil "responsables de dar la orden en el operativo de Barbate", por el que una narcolancha embistió a la zodiac de la Guardia Civil, causando la muerte de dos agentes del cuerpo.
Así lo ha confirmado este sábado en un comunicado la asociación a través de su red social 'X' (antes Twitter), en el que ha concretado que estos mandos contra los que ha iniciado AUGC acciones judiciales son un general, responsable de Andalucía a nivel de Zona, y el coronel de la Comandancia en Cádiz.
"Este grave suceso ha de tener responsables, tanto para los narcotraficantes como a nivel interno, donde hemos pedido sin éxito al director de la Guardia Civil, Leonardo Marcos, abordar este asunto", han lamentado desde AUGC, quienes han incidido en que la Guardia Civil es un cuerpo policial "jerarquizado", y la toma de decisiones "debe ser acorde a la cadena mando".
En este sentido, han puesto de relieve, "aparecen como presuntos responsables de impartir la orden de montar el dispositivo en cuyo desarrollo se produjeron los asesinatos de dos guardias civiles el pasado día 9 de febrero de en puerto de Barbate, el general y el coronel contra quienes AUGC ha iniciado las acciones judiciales para depurar responsabilidades". La denuncia señala la infracción de la normativa de prevención de riesgos laborales que resultaba de aplicación a ese tipo de servicios.
Los guardias civiles de Barbate no pueden identificar a los atacantes de la narcolancha
En consecuencia, AUGC ha pedido que se abra investigación penal por si pudiera existir la presunta comisión de un delito previsto en el artículo 316. Este indica que "los que con infracción de las normas de prevención de riesgos laborales y estando legalmente obligados, no faciliten los medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas, de forma que pongan así en peligro grave su vida, salud o integridad física, serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses".
Igualmente, y por los mismos hechos, AUGC hace alusión al artículo 318, por el que "cuando los hechos previstos en los artículos de este título se atribuyeran a personas jurídicas, se impondrá la pena señalada a los administradores o encargados del servicio que hayan sido responsables de los mismos y a quienes, conociéndolos y pudiendo remediarlo, no hubieran adoptado medidas para ello. En estos supuestos la autoridad judicial podrá decretar, además, alguna o algunas de las medidas previstas en el artículo 129 de este Código".
Falta de medios
Las asociaciones de guardias civiles sigue denunciando la falta de medios y piden juzgados especializados contra el narcotráfico. Las asociaciones insisten en la falta de medios, humanos y técnicos. Aseguran que no están en igualdad con las potentes lanchas de los narcos.
La Guardia Civil descarta que la narcolancha que pilotaba 'El Cabra' matara a los dos agentes de Barbate
Y colapso judicial. El CGPJ está estudiando la situación de los tribunales de las provincias de Cádiz y Huelva afectados por las causas contra el narcotráfico. Para los expertos la solución, jugados especializados.
