ignacio González Vega: "El auto del juez que anula la prohibición de fumar es contradictorio y erróneo"
- "Un confinamiento domiciliario como el que vivimos en marzo, solo es posible con un Estado de Alarma"
En 120 Minutos el magistrado Ignacio González Vega se muestra tajante en su valoración sobre el auto del juez que el pasado viernes anuló la prohibición de fumar en la calle si no existía distancia de seguridad, una de las disposiciones implantadas por la Comunidad de Madrid con la intención de frenar los contagios. González Vega considera que es una resolución "contradictoria y errónea" y que "hay que mirarla con lupa".
#DIRECTO @iugonzvega: "El auto del juez que anula la prohibición de fumar es contradictorio y erróneo"
— 120 minutos (@120minutosTM) August 24, 2020
📲 #24Agosto120
📡 https://t.co/HqE74E3RWs pic.twitter.com/5CYQOVQ6zJ
Madrid recurre la anulación de la orden que prohíbe fumar y cerrar el ocio
La Comunidad de Madrid ha recurrido este auto, mientras la ciudadanía se sume en la perplejidad al no tener criterios claros que delimiten lo que se puede o no se puede hacer.
Confusión y desconcierto este fin de semana en Madrid tras anularse la prohibición de fumar en la calle sin distancia
"Un confinamiento domiciliario solo con Estado de Alarma"
El magistrado también ha expresado su opinión como experto sobre la posibilidad de establecer un nuevo confinamiento domiciliario estricto y severo como el del pasado mes de marzo. A este respecto, considera que solo sería posible, de acuerdo con la Constitución, con un nuevo Estado de Alarma.
#DIRECTO El magistrado @iugonzvega :"Un confinamiento domiciliario estricto como el que vivimos el pasado mes de marzo solo es posible, de acuerdo a nuestra constitución, con un #EstadoDeAlarma
— 120 minutos (@120minutosTM) August 24, 2020
📲 #24Agosto120
📡 https://t.co/HqE74E3RWs pic.twitter.com/RliyExkQQ7
