El Congreso considera idóneos a los juristas aspirantes al Consejo General del Poder Judicial
- Con el aval de PP, UPN, PSOE y Sumar
- Vox y Junts sólo participan en la Comisión de Nombramientos para criticar el pacto bipartidista y el resto de grupos ni siquiera acude
La Comisión de Nombramientos del Congreso de los Diputados ha dado el visto bueno a la idoneidad de los candidatos pactados por el PSOE y el PP para ocupar cuatro de las ocho plazas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) reservadas para juristas de reconocido prestigio, que han logrado el aval de los dos partidos mayoritarios, Sumar y Unión del Pueblo Navarro (UPN).
Tras cinco horas ininterrumpidas de sesión, y después de que siete aspirantes se sometieran a su examen (tres de ellos son vocales suplentes), la presidenta del Congreso, Francina Armengol, que preside esta comisión, ha dado por concluido este trámite y ha señalado que de las intervenciones de los miembros de la Comisión se deducía "el parecer favorable mayoritario" de los presentes a dicha idoneidad.
En el momento de la consulta de Armengol a los diputados, estaban en la sala sólo representantes de PP, PSOE, Sumar --que propuso dos nombres para el nuevo CGPJ-- y UPN.
Vox y Junts sólo han acudido a la comisión para protestar por el pacto bipartista y ERC, Bildu, PNV, BNG y Podemos, socios habituales del Gobierno de coalición ni siquiera han acudido a la sesión para distanciarse también del acuerdo.
Los juristas propuestos por los dos grandes partidos para ser elegidos por el Congreso para el futuro CGPJ son José Luis Costa Pillado, presidente del Consello Consultivo de Galicia; Inés Herreros Hernández, expresidenta de la Unión Progresista de Fiscales (UPF); Pilar Jiménez Bados, fiscal superior de Cantabria; y Argelia Queralt Jiménez, letrada del Tribunal Constitucional y profesora de Derecho Constitucional en la Universidad de Barcelona.
El Pleno del Congreso da el primer paso para tramitar la reforma judicial pactada por PP y PSOE
Además de ellos, han comparecido para defender su idoneidad ante esta Comisión de Nombramientos los aspirantes a vocales suplentes Antonio Dorado Picón, Marta Bueno Salinas y José Luis González Cussac.
Esta martes por la tarde, se estudiará en el Senado la idoneidad de Ricardo Bodas, magistrado jubilado del Supremo; Bernardo Fernández Pérez, exconsejero asturiano en los años 80 y 90 y presidente del Consejo Consultivo autonómico hasta 2018; Luis Martín Contreras, letrado de la Administración de Justicia (LAJ) de la Sala Tercera del Tribunal Supremo; e Isabel Revuelta, letrada de Cortes que pasó en primavera al Senado tras años en el Congreso.
20 VOCALES DEL CGPJ
En total, las Cortes Generales deben renovar los 20 vocales del Consejo, doce de ellos habrán de ser jueces o magistrados y los otros ocho son juristas (catedráticos o profesionales del derecho). En cada cámara se eligen 10 de esos vocales (seis jueces y cuatro juristas) y para su nombramiento se requiere una mayoría cualificada de tres quintos.
Tras el acuerdo firmado por los dos grandes partidos, se abrió un plazo para que los grupos registrasen sus candidatos, pero sólo para el cupo de juristas, ya que los doce jueces y magistrados salen de la lista que remitió en su día el CGPJ a las Cortes con los cincuenta candidatos propuestos por asociaciones judiciales y por avales de miembros de la carrera judicial.
PSOE y PP registran su proposición de ley conjunta para reformar la elección del Poder Judicial
Los ocho juristas son los únicos que deben pasar un examen previo de idoneidad en la Comisión de Nombramientos de la Cámara correspondiente, ya que los candidatos de la carrera judicial están eximidos de comparecer pues se entiende que el CGPJ ya certificó que cumplían las condiciones cuando envió su lista a las Cortes.
El siguiente paso será la elección de todos los nuevos vocales (jueces y magistrados y juristas), los Plenos del Congreso y el Senado, en sesiones previstas para el día 23 de julio en la Cámara Baja y al día siguiente en la Alta.
