Julián Ovejero, detenido en 2021 por matar de 65 puñaladas a un hombre con el que se había citado a través de una aplicación, ha admitido en el juicio que la víctima no pudo defenderse del ataque "repentino" al que le sorprendió por la espalda, una confesión con la que logra que se le reduzca la pena de 25 años a 20 años de cárcel.
La Audiencia Provincial de Madrid ha celebrado esta mañana la segunda sesión de la vista por el crimen ocurrido el 24 de febrero de 2018 en un piso de Carabanchel. El asesino, con 23 años en el momento del crimen, conoció a su víctima en una aplicación para mantener encuentros sexuales.
Para conseguir menos años de cárcel, el procesado ha reconocido en su declaración la acusación del representante del Ministerio Público y se ha retractado de lo manifestado en marzo de 2022 durante la instrucción cuando aseguró que cometió el crimen "hasta arriba de sustancias" estupefacientes.
Ahora, sostiene que no consumió drogas y que sólo la víctima tomó sustancias por su manera de "proceder y hablar". "No sabría cómo explicar lo que sucedió", ha señalado a preguntas del fiscal, a quien ha detallado que la agresión con un cuchillo de cocina comenzó en la habitación y se trasladó hasta la entrada del domicilio.
"Fue por la espalda y todo muy rápido, en uno o dos minutos. No tuvo tiempo de defensa. Fue todo repentino", ha explicado tranquilo al tribunal. Tras ello, huyó a su país y fue detenido tres años después.
Su declaración lleva a calificar los hechos como un delito de asesinato y no como un delito homicidio como solicitó ayer la abogada del procesado, quien indicó que pediría al tribunal que apreciara en la pena las atenuantes de drogadicción, alteración mental y arrebato.
Las partes han llegado a un acuerdo para la reducción de la condena a imponer. Por este motivo, la Sala ha renunciado a parte de la prueba prevista y el juicio concluirá mañana.
En sus conclusiones, el fiscal ha modificado su calificación de los hechos y ha retirado el delito de hurto que solicitaba. Además, ha señalado que pedirá que se le condene a 20 años frente a los 25 años de prisión que solicitaba, a lo que se ha adherido el abogado de la familia, el letrado Julen Martínez.
Al concluir la vista, el abogado ha manifestado que la familia buscaba que saliera la verdad y "hoy ha salido" ante el reconocimiento completo de los hechos. Por ello, se han adherido a la petición del fiscal de rebajar en cinco años de cárcel la solicitud de pena